El 10 % más rico del planeta es el más responsable del cambio climático, el aumento de las temperaturas pone en riesgo a las embarazadas y los árboles son las baterías que marcan el ritmo de la selva.
Decís en vuestro artículo que: "A nivel mundial, todo el que gana más de 119 000 euros al año está en ese grupo [el 10 % más rico], según el World Inequality Report." Pero en el artículo de The Guardian donde hablaban del mismo estudio afirmaban que: "The researchers found that about 65% of that increase could be attributed to emissions from the global richest 10%, a group they defined as including all those earning more than €42,980 (£36,472) a year. [...] Wealthier groups bore more disproportionate responsibility still, with the richest 1% – those with annual incomes of €147,200 – responsible for 20% of global heating [...]".
Supongo que la diferencia es debida a las diferentes metodologías utilizadas. No obstante, la cifra dada por The Guardian me parece significativa. Dentro de ese 10 % más rico puede estar nuestro vecino o nosotros mismos. O tal vez simplemente estemos en el 11 % más rico, pero qué más da. La cuestión es que la responsabilidad del cambio climático no puede diluirse porque no seamos responsables, porque tal vez sí lo seamos.
¡Hola, Miriam! Muchas gracias por tu comentario, tienes mucha razón en lo que comentas. Precisamente queríamos dar esa idea de que el 10 % más rico del planeta no está tan alejado de nosotros los que vivimos en los países ricos. También si pensamos en ese 50 % más pobre que gana menos de 12 000 euros al año.
Respecto a los datos, no sabemos de dónde lo saca The Guardian (en el artículo científico no lo encontramos). Por eso decidimos no enlazar la noticia de ellos y buscar un dato de referencia como el del World Inequality Report.
No tenemos clara la diferencia metodológica entre los estudios. El World Inequality Report incluye en ganancias toda la riqueza, no solo el salario. Con este tipo de datos es difícil dar una imagen real de la riqueza de cada uno y, sobre todo, del nivel de bienestar material al que accedes con esa riqueza.
¡Hola!
Decís en vuestro artículo que: "A nivel mundial, todo el que gana más de 119 000 euros al año está en ese grupo [el 10 % más rico], según el World Inequality Report." Pero en el artículo de The Guardian donde hablaban del mismo estudio afirmaban que: "The researchers found that about 65% of that increase could be attributed to emissions from the global richest 10%, a group they defined as including all those earning more than €42,980 (£36,472) a year. [...] Wealthier groups bore more disproportionate responsibility still, with the richest 1% – those with annual incomes of €147,200 – responsible for 20% of global heating [...]".
Supongo que la diferencia es debida a las diferentes metodologías utilizadas. No obstante, la cifra dada por The Guardian me parece significativa. Dentro de ese 10 % más rico puede estar nuestro vecino o nosotros mismos. O tal vez simplemente estemos en el 11 % más rico, pero qué más da. La cuestión es que la responsabilidad del cambio climático no puede diluirse porque no seamos responsables, porque tal vez sí lo seamos.
¡Felicidades por el trabajo que hacéis!
¡Hola, Miriam! Muchas gracias por tu comentario, tienes mucha razón en lo que comentas. Precisamente queríamos dar esa idea de que el 10 % más rico del planeta no está tan alejado de nosotros los que vivimos en los países ricos. También si pensamos en ese 50 % más pobre que gana menos de 12 000 euros al año.
Respecto a los datos, no sabemos de dónde lo saca The Guardian (en el artículo científico no lo encontramos). Por eso decidimos no enlazar la noticia de ellos y buscar un dato de referencia como el del World Inequality Report.
No tenemos clara la diferencia metodológica entre los estudios. El World Inequality Report incluye en ganancias toda la riqueza, no solo el salario. Con este tipo de datos es difícil dar una imagen real de la riqueza de cada uno y, sobre todo, del nivel de bienestar material al que accedes con esa riqueza.
Muchísimas gracias por leernos :)